Dois blocos, e entre eles as três contas de prazo. O dever é da empresa, e o prazo é curto: a obrigação nasce do art. 22 da Lei n. 8.213/1991, e a empresa ou o empregador doméstico devem comunicar o evento até o primeiro dia útil seguinte ao da ocorrência e, em caso de morte, de imediato, à autoridade competente; é um dever da organização, não uma faculdade dela, e a lei não deixa margem para que a empresa avalie se comunica ou não com base na gravidade do caso ou na conveniência do momento. As três contas do dia do acidente. Quando o evento é súbito, esse dia não tem mistério: é o dia em que ele aconteceu. Na doença ocupacional, o art. 23 da Lei n. 8.213/1991 define qual data faz as vezes de dia do acidente: a do início da incapacidade laborativa para o exercício da atividade habitual, a da segregação compulsória ou a da realização do diagnóstico, valendo, para esse efeito, o que ocorrer primeiro. E onde a conta costuma se perder: é comum a incapacidade começar semanas antes do laudo que a nomeia, e quem conta o prazo a partir do diagnóstico se julga em dia quando já está fora do prazo. Ligando as três, a régua do tema: o prazo é sobre a comunicação, não sobre a cura, e nunca conta a partir do fim do tratamento ou do retorno do trabalhador à função. A rede de segurança, os emitentes subsidiários: o § 2º do art. 22 prevê que, na falta de comunicação pela empresa, podem formalizá-la o próprio acidentado, seus dependentes, a entidade sindical competente, o médico que o assistiu, ou qualquer autoridade pública, e para esses emitentes alternativos o prazo do primeiro dia útil não prevalece, porque eles podem comunicar mesmo depois de vencido o prazo que valia para a empresa. Fechando a figura, o que essa rede não é: ela funciona como uma rede de segurança para o trabalhador, não como uma alternativa equivalente ao cumprimento pela empresa, e uma empresa que conta com o sindicato ou o médico para resolver a comunicação que deveria ter feito continua em falta com a lei, ainda que o trabalhador acabe protegido pelo canal alternativo.

Dois quadros do mesmo trabalhador, na mesma doca de carregamento, com a mesma roupa: camisa polo azul, calça azul-marinho e botas de segurança escuras nos dois pés. Nos dois quadros, os mesmos traços curtos irradiam do mesmo tornozelo, marcando a mesma lesão. No primeiro, a CAT inicial: ele está caído no chão da doca, sentado, as costas apoiadas num engradado de madeira, a perna machucada estendida à frente e as duas mãos em volta do tornozelo, a cabeça inclinada para ele e o rosto contraído de dor — um auxiliar de logística sofre uma queda na doca de carregamento e fratura o tornozelo, a empresa emite a CAT inicial no prazo, o trabalhador é afastado por três semanas, recebe alta e volta à função. No segundo, a CAT de reabertura: ele está de pé na mesma doca, de volta ao serviço, com uma caixa de papelão apoiada num braço, e parou no meio do passo — a perna machucada está dobrada, a bota erguida atrás dele, a mão livre agarrando o mesmo tornozelo, a cabeça inclinada para ele e o mesmo rosto de dor. Dois meses depois, o mesmo tornozelo volta a doer, um exame mostra que a fratura não consolidou como deveria, e o médico o afasta de novo, para nova cirurgia, pelo agravamento da mesma lesão. Ao fundo dos dois quadros, em linha clara, a mesma doca: o transpalete parado, as caixas de papelão empilhadas sobre o palete, a porta de enrolar e a traseira do caminhão encostada na plataforma. O que separa os dois envios não é a gravidade do caso, e sim o momento do que se informa em relação à comunicação que já existe.